Смерть, идущая по следу
Гибель тургруппы Дятлова
Состав туристической группы
История похода
23 января 1959 года из Свердловска выехала группа туристов в составе 10 человек, которая поставила своей задачей пройти по лесам и горам Северного Урала лыжным походом 3-й (наивысшей) категории сложности. За 16 дней участники похода должны были преодолеть на лыжах не менее 350 километров и совершить восхождения на североуральские горы Отортэн и Ойко-Чакур. Формально считалось, что поход организован туристской секцией спортивного клуба Уральского Политехнического Института (УПИ) и посвящён предстоящему открытию XXI съезда КПСС, но из 10 участников четверо студентами не являлись. Кратко остановимся на персональном составе группы, поскольку в ходе дальнейшего повествования имена и фамилии этих людей будут упоминаться постоянно.
Родился 13 января 1936 года, руководитель похода, студент 5-го курса радиотехнического факультета УПИ, высокоэрудированный специалист и, безусловно, талантливый инженер. Уже на 2-м курсе Игорь разработал и собрал УКВ-радиостанции, которые использовались для связи двух групп во время турпохода в 1956 г. по Саянам. Он являлся разработчиком малоразмерной печки, которая использовалась в походах в 1958-59 гг. и доказала свою функциональность. По некоторым сообщениям Дятлову, вроде бы, было сделано предложение остаться в УПИ после окончания института для продолжения научной работы. К 1959 г. Игорь имел немалый опыт дальних походов разной степени сложности и среди членов туристской секции спортклуба УПИ считался одним из самых опытных спортсменов. Знавшие Игоря люди говорили о нём как о человеке вдумчивом, не имеющем склонности к скоропалительным решениям и даже медлительном (но медлительном в том смысле, что он всегда поспевал не спеша). Дятлов являлся разработчиком маршрута, по которому группа отправилась в поход 23 января. Необходимо добавить, что Игорь ухаживал — и не без взаимности — за Зиной Колмогоровой, которая также приняла участие в этом походе.
Родился 16 ноября 1934 года, студент 4-го курса физико-технического факультета УПИ. Это ещё одна (наряду с Золотарёвым) "тёмная лошадка" в составе группы. До свердловского "Политеха" Александр успел закончить Свердловский горно-металлургический техникум и уехать... в Москву для работы старшим лаборантом в секретном институте Министерства среднего машиностроения, именовавшимся в то время п/я 3394. Впоследствии этот "почтовый ящик" превратился во ВНИИ неорганических материалов, занимавшийся разработками в области материаловедения для атомной промышленности. Работая в лаборатории, Александр Колеватов поступил во Всесоюзный заочный политехнический институт, отучился один год и перевёлся на 2-й курс свердловского "Политеха". История его отъезда в Москву, работы там на протяжении трёх лет (август 1953 г. - сентябрь 1956 г.) и последующего возвращения в Свердловск весьма неординарна для того времени. К 1959 г. Колеватов уже имел опыт туристических походов различной категории сложности. Знавшие Александра люди отмечали такие сильные черты его характера, как аккуратность, доходившую порой до педантизма, методичность, исполнительность, а также выраженные лидерские качества. Единственный из членов группы, Александр курил трубку.
Игорь Дятлов
Александр Колеватов
Родился 29 января 1938 года, студент факультета подъёмно-транспортных машин УПИ, хорошо подготовленный турист, имевший опыт продолжительных походов различной степени сложности. Одно время ухаживал за Колмогоровой Зиной, также являвшейся членом группы. Юрий ездил с девушкой в её родной город Каменск-Уральский, где был представлен её родителям и сестре. В дальнейшем их отношения вроде бы расстроились, но это не помешало Юрию сохранить добрые чувства как к Зине Колмогоровой, так и к своему более удачливому сопернику Игорю Дятлову.
Родилась 12 мая 1938 года, студентка 3 курса инженерно-экономического факультета УПИ, с первых дней учёбы принимала активное участие в деятельности туристического клуба института, отлично пела, фотографировала, многие фотографии в зимнем походе 1959 г. сделаны именно Дубининой. Девушка имела немалый туристический опыт. Во время похода по Восточным Саянам в 1957 г. получила огнестрельное ранение ноги из-за случайного выстрела сопровождавшего студентов охотника, мужественно перенесла как само ранение, так и последующую (весьма болезненную) транспортировку. В феврале 1958 г. была старшей похода 2 категории сложности по Северному Уралу.
Юрий Дорошенко
Людмила Дубинина
Родилась 12 января 1937 года, студентка 4-го курса радиотехнического факультета УПИ, душа туристического клуба института. Как и остальные члены группы, Зина имела уже немалый опыт походов по Уралу и Алтаю различной степени сложности. Во время одного из походов девушка была укушена гадюкой, некоторое время находилась на грани жизни и смерти, с большим мужеством и достоинством перенесла выпавшие на её долю страдания. Зина Колмогорова демонстрировала безусловные лидерские качества, умела сплачивать коллектив, была желанным гостем любой студенческой компании.
Зинаида Колмогорова
Семён (Александр) Золотарёв
Родился 2 февраля 1921 года, самый старший участник похода и, пожалуй, самая загадочная личность данного списка. Он просил называть его Сашей и потому во многих документах и воспоминаниях Золотарёв фигурирует именно под этим именем. На самом же деле он носил имя Семён и был выходцем с Северного Кавказа. Родился в семье фельдшера, принадлежал к поколению, наиболее пострадавшему от Великой Отечественной войны, прошёл практически всю войну. Стал кандидатом в члены ВКП(б) в 1944 г., был комсоргом батальона, уже после войны вступил в партию. Имел 4 боевых награды. После окончания войны Семён пытался продолжить военную карьеру — в июне 1945 г. он поступил в Московское военно-инженерное училище, которое, однако, почти сразу подверглось сокращению. В апреле 1946 г. Золотарёв перевёлся в составе курса в Ленинградское военно-инженерное училище, но видимо, не судьба была служить ему в действующей армии, поскольку и это училище подверглось сокращению вслед за московским. В конце концов Семён Золотарёв оказался в Минском институте физкультуры (ГИФКБ), который благополучно закончил в 1951 г. В середине 50-х гг. он работал инструктором по туризму на турбазе "Артыбаш", затем перебрался в Свердловскую область, где устроился работать на Коуровской турбазе старшим инструктором по туризму. Впрочем, перед самым походом к Отортену вместе с группой Игоря Дятлова, Золотарёв с "Коуровки" уволился. Был холост, что выглядело довольно необычно для того времени, имел татуировки и золотые вставные зубы (последние указывали на зажиточность их обладателя, в те годы основным материалом зубных протезов являлась сталь). Татуировки Золотарёва весьма любопытны, среди них присутствовали изображения пятиконечной звезды, свеклы, имени "Гена", даты "1921", буквосочетания ДАЕРММУАЗУАЯ, комбинаций "Г+С+П=Д", "Г+С", а также отдельных букв "С" рядом со звездою и свеклой. Большинство татуировок Золотарёва были скрыты одеждой и участники похода, видимо, ничего о них не знали. Примечательно, что участникам похода, с некоторыми из которых он не был прежде знаком, Золотарёв представился как "Александр Алексеевич", т.е. умышленно исказил имя.
Георгий (Юрий) Кривонищенко
Рустем Слободин
Николай Тибо-Бриньоль
Юрий
Юдин
Родился 7 февраля 1935 года, выпускник УПИ, в 1959 г. — инженер комбината №817 из г. Челябинск-40, режимного объекта в Челябинской обл., где осуществлялась наработка оружейного плутония. Кривонищенко был другом Дятлова, участвовал практически во всех походах, в которые ходил Игорь. Также Георгий был дружен с большинством остальных участников похода, которые часто бывали в свердловской квартире его родителей. Хотя в действительности Кривонищенко носил имя Георгий, друзья обычно называли его Юрием (т.е. тут примерно такая же ситуация с заменой имени, что и в случае с Золотарёвым).
Родился 11 января 1936 года, выпускник УПИ, как и Кривонищенко являлся инженером комбината №817, куда пришёл работать годом позже Георгия. Существует легенда, будто бы отец Рустема в 1959 г. являлся председателем профкома УПИ, но действительности она не соответствует. Слободин на протяжении ряда лет ходил в туристические походы различной категории сложности и являлся, безусловно, опытным туристом. По воспоминаниям друзей, Рустем был очень спортивным молодым человеком, подвижным, выносливым, увлекался бегом на длинные дистанции. Рустем отлично играл на мандолине, которую взял с собою и в этот поход. Кстати, его тюркское имя не должно вводить в заблуждение, это не более чем дань интернациональной моде, родители Рустема Слободина были русскими.
Родился 5 июня 1935 года, прораб из Свердловска, выпускник строительного факультета УПИ 1958 г. Николай Тибо был сыном французского инженера, репрессированного в сталинские годы, и родился в лагере, где содержалась его мать. В Свердловск приехал из Кемерова, учился хорошо, институт закончил со средним баллом 4,15, причём успехи в учёбе шли у него по нарастающей и успеваемость к концу обучения оказалась много лучше, чем на первых курсах. Тибо-Бриньоль имел опыт туристических походов различных категорий сложности, был хорошо знаком со студентами УПИ - членами туристического клуба института. Все, знавшие Тибо, отмечали его энергию, предприимчивость, дружелюбие и юмор.
Родился 19 июля 1937 года, студент 4-го курса инженерно-экономического факультета УПИ, в институте увлёкся туризмом, совершил в общей сложности 6 длительных походов различных категорий сложности, в т.ч. и 3-й (наивысшей). Выбыл из группы из-за болезни, вызвавшей сильную боль в ноге, перед выходом на активную часть маршрута, благодаря чему единственный из всей группы остался в живых. Он первым опознавал личные вещи погибших, он же опознал трупы Слободина и Дятлова.
История похода
23 января 1959 г. группа выехала из Свердловска, и в ночь с 24 на 25 января прибыла в поселок Ивдель. Во второй половине дня 26 января группа благополучно выехала на попутке из Ивделя в поселок 41-го квартала, где жили лесозаготовители. Фактически это был уже самый край населённого мира — далее начинались совсем уж необжитые уральские леса, мрачные и неприветливые. Примерно в 19:00-20:00 группа без происшествий прибыла в посёлок 41-го квартала, устроилась на ночёвку в общежитии лесозаготовителей. Начальник 1-го лесучастка по фамилии Ряжнев великодушно выделил туристам подводу с лошадью и возницей, на которую вся группа сложила рюкзаки и, став на лыжи, 27 января совершила следующий переход — в посёлок 2-го Северного рудника. Этот населённый пункт, некогда входивший в разветвлённую систему ИвдельЛАГа, к 1959 г. уже был совсем заброшен. Там не осталось ни одного жителя и из 24 домов лишь один имел надёжную крышу и хоть как-то годился для постоя. В нём группа и заночевала.
Во 2-м Северном членов группы привлёк склад геологических образцов. По крайней мере один геологоразведочный керн с пиритом они взяли с собою. Во время пребывания в посёлке (т.е. 27-28 января) один из туристов, Юрий Юдин, заболел. Ему пришлось отказаться от дальнейшего участия в походе и утром 28 января 1959 г. группа с ним тепло попрощалась. Юдин возвратился в посёлок 41-го квартала вместе с подводой, а группа в количестве теперь уже 9 человек двинулась дальше.
Следующие четыре дня лыжники шли через абсолютно ненаселённую местность — где по тропам манси, где по льду замёрзших рек. Однако, судя по дневниковым записям, поход проходил без каких-либо особых осложнений. 31 января группа вышла к верховьям реки Ауспии. Дальше по плану похода предполагалось оставить часть снаряжения и продуктов в лабазе, сходить налегке на гору Отортен, которая находилась примерно в десяти километрах к северу, вернуться и продолжить маршрут в южном направлении. Лесная зона здесь заканчивалась — дальнейший путь до самого Отортена лежал по безлесным предгорьям. Почти у границы леса туристы остановились на ночёвку. Утро следующего дня ушло на постановку лабаза. Только к 15 часам все сборы были закончены, и группа начала подъём на безымянный перевал между вершинами «1079» и «880».

По другую сторону перевала в полутора километрах снова начинался лес — долина реки Лозьвы. Почему туристы не спустились в него? Известно, что в лесу зимой теплее, чем на безлесной местности, слабее ветер, да и топлива больше — можно развести полноценный костёр, а не отапливать палатку печкой. Возможно, Дятлов опасался, что в этом случае ставить лагерь придётся уже в темноте, или же ему не хотелось терять набранную высоту и назавтра снова подниматься на хребет. Так или иначе, но примерно в 17 часов 1 февраля 1959 года дятловцы принялись ставить палатку на открытом всем ветрам склоне вершины «1079» (она же – гора Холат-Сяхыл). Это было установлено позже, после проявления плёнки из найденного фотоаппарата. Судя по дневниковым записям и выпущенной вечерней стенгазете, настроение у ребят в тот день было вполне боевое.
Группа Дятлова в поселке Вижай
Они ещё не знали, что столь привычными лагерными работами занимаются в последний раз. Что завтрашний день, за который они рассчитывали дойти до горы Отортен, для них уже не наступит. И что безымянный перевал скоро назовут в память их группы, а на всех картах области он будет называться по имени их руководителя — перевал Дятлова. ...Двенадцатого февраля по плану похода группа должна была прибыть в посёлок Вижай и телеграммой оповестить институтский спортклуб об окончании маршрута. Телеграммы не было, но поначалу никто об этом сильно не беспокоился — дятловцы считались опытными туристами. Лишь 20 февраля руководством института по маршруту Дятлова была отправлена первая поисковая группа, а затем ещё несколько групп. В дальнейшем поисковые работы приняли ещё больший размах – в них были задействованы солдаты и офицеры МВД, самолеты и вертолеты гражданской и военной авиации.
Поиски группы
26 февраля на восточном склоне вершины «1079» была найдена палатка. Её подветренная сторона, куда туристы располагались головами, оказалась разрезана изнутри в двух местах, так, что через эти разрезы мог свободно выйти человек. Ниже неё на протяжении 500 метров на снегу сохранились следы людей, идущих в долину Лозьвы. Некоторые из них были оставлены почти босой ногой, другие имели характерное отображение валенка или ноги, обутой в мягкий носок. Ближе к границе леса следы исчезали, занесённые снегом. Ни в палатке, ни вблизи нее признаков борьбы или присутствия других людей обнаружено не было.

В тот же день поисковая группа наткнулась и на более страшные находки — в полутора километрах от палатки, у самой границы леса, около остатков костра были найдены раздетые до нижнего белья трупы двух Юриев — Дорошенко и Кривонищенко. Ветви кедра, около которого они лежали, были обломаны. В 300 метрах от костра по направлению к палатке обнаружили тело руководителя группы. Дятлов лежал на спине, головой в сторону палатки, рукой обхватив ствол небольшой березы. Еще в 180 метрах от него нашли труп Рустема Слободина, а в 150 метрах от Слободина — Зины Колмогоровой. Они лежали лицами вниз в динамических позах – ребята из последних сил пытались доползти до оставленной палатки...
Проведенной судебно-медицинской экспертизой было установлено, что Дятлов, Дорошенко, Кривонищенко и Колмогорова скончались от действия низкой температуры – на их телах не обнаружили никаких повреждений, за исключением мелких царапин и ссадин. Слободин имел трещину черепа, однако эксперты установили, что его смерть также наступила от переохлаждения. Поиски остальных продолжались ещё почти два месяца. И лишь четвёртого мая в 75 метрах от костра под четырёхметровым слоем снега были найдены трупы Люды Дубининой, Саши Золотарева, Николая Тибо-Бриньоля и Саши Колеватова. На теле последнего также не было никаких повреждений. Остальные же имели тяжёлые травмы. У Дубининой был симметричный перелом нескольких рёбер, смерть наступила от обширного кровоизлияния в сердце. У Золотарева переломаны ребра справа по окологрудной и среднеключичной линии. Тибо-Бриньоль имел обширное кровоизлияние в правую височную мышцу и вдавленный перелом костей черепа.
«Учитывая отсутствие на трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии».

С такой формулировкой 28 мая 1959 года уголовное дело по факту гибели группы Дятлова было прекращено.

Дело прекращено, но тайна осталась. В течение последующих лет предпринимались многочисленные попытки на основе имеющихся материалов понять, что же произошло на склоне горы Холат-Сяхыл в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года. Выдвигались самые разнообразные версии – от вполне правдоподобных до маловероятных и даже бредовых. Но ни одна из них так и не смогла объяснить всех обстоятельств этой трагедии.
ВЕРСИИ ГИБЕЛИ
Существует около двадцати версий гибели группы, которые можно разделить на несколько категорий: естественно-природные, криминальные, техногенно-криминальные и мистические.
Гибель от рук манси
Слухи о насильственной смерти туристов поползли по Свердловску сразу же после первых находок на перевале. Предположения о причастности к гибели группы Дятлова местного мансийского населения возникли и у правоохранительных органов, более того – отрабатывались они одними из первых. Согласно данной версии, туристы прошли через места, считающиеся у манси священными, и язычники жестоко расправились с «осквернителями». Чуть позже говорили даже о применении ими гипноза и психотронных методов воздействия. Что можно сказать по этому поводу? Места, где погибли дятловцы, действительно упоминаются в мансийском фольклоре. В книге А.К. Матвеева «Вершины Каменного пояса. Названия гор Урала» по этому поводу говорится следующее: «Холат-Сяхыл, гора (1079 м) на водораздельном хребте между верховьями Лозьвы и ее притока Ауспии в 15 км на ЮЮВ от Отортена. Мансийское «Холат» – «мертвецы», то есть Холат-Сяхыл – гора мертвецов. Существует легенда, что на этой вершине некогда погибло девять манси. Иногда добавляют, что это случилось во время всемирного потопа. По другой версии, при потопе горячая вода затопила все вокруг, кроме места на вершине горы, достаточного для того, чтобы лечь человеку. Но манси, нашедший здесь прибежище, умер. Отсюда и название горы...»

Однако, не смотря на это, ни гора Отортен, ни Холат-Сяхыл не являются у манси священными. По заключению судмедэкспертов, черепно-мозговые травмы у Тибо-Бриньоля и Слободина не могли быть нанесены камнем или иным оружием – тогда были бы неизбежно повреждены внешние ткани. А следователи, допросив многих местных охотников и изучив обстоятельства дела, в итоге пришли на этот счёт к следующему выводу:

«…Произведенным расследованием не установлено присутствия 1 и 2 февраля 1959 года в районе высоты 1079 других людей, кроме группы туристов Дятлова. Установлено также, что население народности манси, проживающее в 80-100 км от этого места, относится к русским дружелюбно, предоставляет туристам ночлег, оказывает им помощь и т. п. Место, где погибла группа, в зимнее время считается у манси непригодным для охоты и оленеводства».

Однако есть одно обстоятельство, представляющееся весьма интересным. В мансийском языке название Отортен буквально означает «не ходи туда». Поскольку фольклор и топонимика северных народов создаются по принципу «что вижу – о том и пою», сам собой напрашивается вопрос – случайно ли?

Сход лавины
Версия, впервые выдвинутая в 1991 году участником поисков М. А. Аксельродом и поддержанная геологами И. Б. Поповым и Н. Н. Назаровым, а позже мастерами спорта по туризму Е. В. Буяновым и Б. Е. Слобцовым (также участником поисков). Суть версии в том, что на палатку сошла лавина, придавившая её значительным грузом снега, что и стало причиной срочной эвакуации туристов из палатки. Высказывалось также предположение, что полученные частью туристов тяжёлые травмы причинены именно лавиной.

Вслед за своими предшественниками, Е. В. Буянов считает, что одной из причин схода лавины явилась подрезка склона в месте установки палатки. Буянов отмечает, что место аварии группы Дятлова относится к «континентальным внутренним районам с лавинами из перекристаллизованного снега». Ссылаясь на мнения нескольких экспертов, он утверждает, что в районе палатки группы Дятлова мог иметь место сравнительно небольшой, но опасный обвал пласта уплотнённого снега, так называемой «снежной доски». Травмы некоторых туристов в его версии объясняются сдавливанием пострадавших между плотной снежной массой обвала и жёстким дном палатки.

Противники лавинной версии указывают на то, что следы лавины не были обнаружены участниками поисков, в число которых входили опытные альпинисты. Они отмечают, что лыжные палки, заглублённые в снег для крепления палатки, остались на месте и ставят под сомнение возможность нанесения обнаруженных следствием разрезов изнутри поваленной лавиной палатки. Отвергается «лавинное» происхождение тяжёлых травм троих человек при отсутствии следов воздействия лавины на других членов группы и непрочные предметы в палатке, а также возможность самостоятельного спуска травмированных либо транспортировки их уцелевшими товарищами от палатки к месту обнаружения тел. Наконец, отход группы из зоны лавинной опасности прямо вниз, а не поперёк склона, представляется грубой ошибкой, которую не могли бы совершить опытные туристы.

Техногенно-криминальные версии
Согласно некоторым версиям, группа Дятлова оказалась под ударом некоего испытываемого оружия: боеприпаса или ракеты нового типа. Считается, что это спровоцировало поспешное оставление палатки, а возможно и прямо способствовало гибели людей. В качестве возможных поражающих факторов упоминаются: компоненты ракетного топлива, натриевое облако из специально снаряжённой ракеты, воздействие ядерного или объёмного взрыва.

Екатеринбургский журналист А. И. Гущин опубликовал версию, что группа стала жертвой испытания бомбы, скорее всего нейтронной, после чего в целях сохранения государственной тайны была инсценирована смерть туристов в экстремальных естественных условиях.

Существуют версии, объясняющие происшествие лавиной, спровоцированной техногенным фактором (например, взрывом). Именно в этом направлении развивал «лавинную» версию её основоположник М. А. Аксельрод.

В. Г. Воловичем была озвучена версия о воздействии некоего оружия на психику туристов, в результате чего они временно лишились разума и покалечили друг друга.

Общим недостатком всех подобных версий является то, что испытания новых систем вооружения бессмысленно проводить вне специально оборудованного полигона, позволяющего оценить их эффективность в сравнении с аналогами, выявить достоинства и недостатки. В период происшествия СССР поддерживал мораторий на ядерные испытания, нарушений которого западные наблюдатели не зафиксировали. По мнению Е. В. Буянова, ссылающегося на данные, полученные от А. Б. Железнякова, случайное попадание в район горы Холатчахль ракеты исключено. Все типы ракет соответствующего периода, включая проходившие испытания, либо не подходят по дальнобойности с учётом возможных точек запуска, либо не запускались в период 1—2 февраля 1959 года.

Ссора между туристами
Существует версия, что причиной трагедии могла быть бытовая пьяная ссора или драка из-за девушек между участниками похода, приведшая к насильственным действиям и последующей трагедии. В материалах уголовного дела она не упоминается, однако участвовавший в поисках Юрий Яровой в своей художественной книге приводит её, как высказанную прокурором.

Опытные туристы отвергают эту версию как в книге Ярового, так и в действительности. Против версии внутреннего конфликта высказался и эксперт по выживанию в экстремальных условиях В. Г. Волович.
Нападение браконьеров — сотрудников МВД
Согласно этой версии, дятловцы столкнулись с офицерами правоохранительной системы, занятыми браконьерством. Сотрудники МВД (вероятнее всего, Ивдельлага) из хулиганских побуждений напали на тургруппу, что привело к гибели туристов от травм и переохлаждения. Факт нападения впоследствии был успешно скрыт.

Противники данной версии указывают на то, что окрестности горы Холатчахль труднодоступны, непригодны для зимней охоты и потому не интересны браконьерам. Кроме того, ставится под сомнение возможность успешного сокрытия стычки с туристами в условиях начавшегося расследования их гибели.
«Контролируемая поставка»
Существует конспирологическая версия Алексея Ракитина, согласно которой несколько участников группы Дятлова были сотрудниками КГБ под прикрытием. Они должны были при встрече передать замаскированным под другую тургруппу иностранным агентам важную дезинформацию, касающуюся советских ядерных технологий. Но те раскрыли этот план либо нечаянно демаскировали себя и убили всех членов группы Дятлова.

Бывший работник советской разведки Михаил Любимов скептически отозвался о данной версии, назвав её «детективным романом». Он отметил, что западные разведслужбы в пятидесятые годы действительно интересовались секретами уральской промышленности и производили заброску агентов, но назвал неправдоподобными методы работы спецслужб, описываемые Ракитиным.

Снежный человек
Как это ни казалось бы странным, но версия о появлении возле палатки реликтового гоминоида, на первый взгляд, объясняет многое. И паническое бегство туристов – сложно сохранить спокойствие при виде трёхметрового «чуда-юда», кроме того, в ряде случаев это существо проявляло способность дистанционно воздействовать на психику человека. И характер телесных повреждений – по словам члена совета российского объединения криптозоологов Михаила Трахтенгерца, «как будто кто-то их уж очень крепко обнял». Почему на месте происшествия не обнаружили следов существа? Так ведь и следы самих ребят читались с трудом – поработали ветра и снегопады. А огромные отпечатки лап «снежного человека», края которых через месяц, конечно, уже были нечёткими, просто могли быть приняты за наддувы или выступающие камни, присыпанные снегом. Кроме того, поисковая группа искала следы людей, и на такие нетипичные отпечатки могла просто не обратить внимания.

Но эту версию разрушают как минимум два обстоятельства. Первое из них известно каждому, кто интересовался проблемой реликтового гоминоида как таковой. Дело в том, что для устойчивого существования биологической популяции необходимо, чтобы её численность не опускалась ниже определённого числа – как минимум, это 100-200 особей. А в условиях севера Свердловской области – края, в недалёком прошлом весьма богатого «исправительно-трудовыми» учреждениями, а ныне покрытого сетью туристических маршрутов, трудно себе представить, чтобы такая популяция по сей день осталась незамеченной. И второе. Даже если бы ночью к палатке подошёл обыкновенный волк или медведь и вынудил бы туристов спасаться бегством, то последние, не имея оружия, никогда не стали бы возвращаться к палатке по темноте, когда невозможно издали определить, ушёл ли зверь или ещё крутится где-то поблизости. Тем более, будучи ранеными. В этом случае гораздо безопаснее провести ночь у костра, который отпугнёт незваного гостя. А как уже упоминалось, рассвет ребята не встретили...
НЛО
Как ни странно, но эта версия появилась не в перестроечную эпоху, когда указанная тема просто заполонила страницы всевозможных изданий, а... в 1959 году, когда дело о гибели группы ещё даже не было закрыто! И первым её выдвинул Л.Н. Иванов, прокурор-криминалист. Уже в наше время в одном из интервью он сказал следующее:

«...Тогда я предполагал это, а сейчас уверен. Не берусь утверждать, что это за шары – оружие ли какое, инопланетяне или еще что, но то, что к гибели ребят это имеет прямое отношение – уверен. Летчики, геологи, изъездившие и излетавшие эти края, в один голос твердят: нет никаких следов взрыва у Отортена и окрест. А его и не было в привычном для нас понимании – как взрыв снаряда, бомбы. Это было другое, ну как будто воздушный шар лопнул. Дело в том, что на опушке леса, куда туристы так поспешно убежали из палатки, веточки деревьев были как бы опалены. Не сожжены, не изломаны, а опалены. Полагаю, все произошло так. Ребята поужинали и легли спать. Один из них вышел по естественной надобности (были следы) и увидел нечто, что заставило всех покинуть палатку и бежать вниз. Думаю, это был светящийся шар. И он-таки настиг их или это случайно вышло, у опушки леса. Взрыв! Трое получают тяжелейшие травмы. Ну а дальше... Началась борьба за выживание».

Эта версия, так же, как и ракетная, вытекает, в основном, из наблюдений светящихся шаров. Уж очень странно они себя вели. Можно привести одно из наблюдений действительного члена Географического общества СССР, исследователя природы О. Штрауха: «31.03.59. В 4 часа 10 минут наблюдалось следующее явление: с юго-запада на северо-восток над поселком довольно быстро прошло шаровидное светящееся тело. Светящийся диск, величиною почти с полную луну, голубовато-белого цвета был окружен большим синеватым ореолом. Временами этот ореол ярко вспыхивал, напоминая вспышки далекой молнии. Когда тело скрылось за горизонтом, небо в этом месте еще несколько минут было озарено светом».

Явно непохоже ни на один из известных земных летательных аппаратов. Но если эта версия когда-либо и будет однозначно подтверждена или опровергнута, то очень и очень нескоро – слишком мало мы ещё знаем об окружающих нас мирах.

Инфразвук
Известная версия, связанная с появлением в океанах «летучих голландцев», говорит о том, что состояние панического ужаса, заставившее команду спешно покинуть корабль, может быть вызвано низкочастотными звуковыми волнами. Воздействие инфразвука на психику человека неоднократно воспроизводилось в лабораторных условиях, были даже предложения использовать этот эффект при создании так называемого нелетального оружия. Но в море колебания такой частоты (5-7 Гц) при определённых условиях могут генерироваться на верхушках волн. А каким образом они могли возникнуть на суше?

Между тем, в отчётах некоторых туристических групп отмечается странное чувство беспокойства, возникающее на перевале Дятлова в ветреную погоду. В уже упоминавшейся книге Н. Рундквиста говорится, что «скалы на перевале Дятлова, словно детали зловещего музыкального инструмента, создают странные звуковые эффекты — шум автомобильного мотора, рев водопада, наконец, сеющий тревогу непонятный вибрирующий звук». А вот строки из письма свердловчанина В. Сергеева в редакцию газеты «Уральский рабочий» в 1990 году: «По слухам и рассказам охотников-манси, в районах гор Отортен и Чистоп бывают очень сильные ветры, сопровождающиеся фантастическими звуками. Летом 1966 года юго-восточнее горы Чистоп я увидел в лесу странную картину: сосны скручены по нескольку штук, вырваны с корнями и разбросаны по лесу. Сопровождавший меня пояснил, что недавно здесь вдруг послышался странный рев, похожий на рев гигантского разъяренного быка. И тут же появились мощные воздушные вихри, которые и поскручивали между собой деревья, вырвали их из земли и опустили их обратно неподалеку. Попади в этот очаг стихии люди...»

Версия, вроде бы, объясняет и внезапное бегство дятловцев, и возможные телесные повреждения. Но почему на местности не было найдено следов такого буйства стихии?

Всё дальше и дальше время уносит от нас ту трагическую ночь.
Сегодня редкая туристическая группа, совершающая поход в описанных местах, проходит мимо перевала Дятлова. Уже новое поколение туристов возлагает цветы к мемориальной доске, установленной на месте гибели их сверстников. Новые ребята, сидя у своих костров и всматриваясь в свет висящих над Уральским хребтом звёзд, пытаются разгадать, что же всё-таки произошло на этом месте сорок лет назад. Гибель группы Игоря Дятлова – одна из загадок нашей планеты. Таких же, как тайна «Марии Целесты» и «Святой Анны», самолётов Сигизмунда Леваневского и Амелии Эрхарт, экспедиций Фоссета и Русанова… Список можно продолжить. Будут ли они когда-нибудь раскрыты? Как мы уже могли убедиться, до сих пор не существует ни одной непротиворечивой версии, которая могла бы объяснить и увязать между собой все известные обстоятельства и факты. Такое бывает в двух случаях – либо часть «фактов» является выдуманной, либо мы до сих пор чего-то не знаем…
Гибель тургруппы Дятлова в литературе и кино
Загадочное происшествие с тургруппой Дятлова нашло свое отражение и в искусстве. Немало книг и фильмов было посвящено случившемуся, однако логично обосновать произошедшее практически невозможно и в выдуманной постановке.
Обложка повести Анны Матвеевой "Перевал Дятлова"
Документальная проза и публицистика
  • Матвеева А. А. «Перевал Дятлова» (повесть). Журнальный вариант повести вышел в конце 2000 — начале 2001 года в журнале «Урал». Героиня повести изучает фрагменты материалов уголовного дела и других документов, рассматривает 16 версий происшествия, при этом даёт им собственные оценки правдоподобности (предпочитая конспирологические варианты). Затем автор, пользуясь художественностью произведения, вводит в повествование собственную версию, являющуюся вариантом «ракетной». Повесть вывела Анну Матвееву в финал «премии И. П. Белкина» 2001 года и имела положительные отзывы литературных критиков, особо отметивших выигрышность использования документальной составляющей. Повесть была впервые издана полностью в авторском сборнике «Па-де-труа», впоследствии неоднократно переиздавалась.
  • Буянов Е. В., Слобцов Б. Е. «Тайна гибели группы Дятлова». Позиционируется авторами как «документальное расследование». Первое издание в формате статьи в журнале «Уральский Следопыт» за январь 2009 года под названием «Тайна аварии группы Дятлова». Авторы стараются развить «лавинную» версии происшествия и приводят обширный фактический материал для её обоснования. Первое самостоятельное издание в 2011 году, переиздана с исправлениями и дополнениями в 2016 году. В Интернете доступен вариант 2014 года с дополнительными иллюстрациями.
  • Ракитин А. И. «Перевал Дятлова» (очерк). Впервые издан в 2013 году издательством «Кабинетный учёный». Автор придерживается оригинальной версии происшествия, согласно которой группа Дятлова погибла в результате конфликта интересов советских и американских спецслужб (так называемая «контролируемая поставка»), и старается обосновать её, используя выдержки из материалов уголовного дела, других архивных источников, воспоминаний поисковиков и т.п. Книга стала предметом оживлённых дискуссий в интернет-сообществах, заинтересованных гибелью группы Дятлова. В том же году Алексей Ракитин «за документальную книгу „Перевал Дятлова"» был номинирован в шорт-лист премии «Сделано в России», учреждённой журналом «Сноб». Книга переиздавалась дважды (в 2014 и 2016 годах) с исправлениями и дополнениями. Содержание книги частично доступно в виде авторского интернет-издания «Смерть, идущая по следу…».
  • Донни Эйчар «Dead Mountain». Издана в 2013 году издательством «Chronicle Books», Сан-Франциско. Автор высказывает версию, что на перевале Дятлова разразилась «идеальная буря» и созданные ею воздушные колебания вызвали у туристов безотчётную панику. Книга получила ряд положительных критических отзывов, в том числе в издании «Booklist» Американской библиотечной ассоциации.
  • Архипов О. Н. «Судмедэксперты в Деле группы Дятлова», Тюмень, издательство «Истина», 2015. Монография раскрывает методы исследования уральских медицинских экспертов в деле о гибели группы туристов в 1959 г.
Художественная литература
  • Яровой Ю. Е. «Высшей категории трудности» (повесть). Впервые издана в 1966 году Средне-Уральским книжным издательством. Журналист свердловской газеты «На смену!» Юрий Яровой — опытный турист и участник одной из поисковых групп. В произведении в художественной форме описываются события 1959 года. Яровой объясняет трагедию естественными причинами: ураганным ветром, сильной метелью и холодом, а также разделением группы. В повести Ярового погибает только командир группы Глеб Сосновский, остальным туристам удаётся выжить. Повесть была положительно оценена литературным обозревателем газеты «Уральский рабочий» Г. Ларионовым и отмечена секретариатом правления Союза писателей РСФСР как одно из трёх основных произведений писателя.
  • Кирьянова А. В. «Охота Сорни-Най». Впервые опубликован в журнале «Урал» в 2005 году. Автор подчеркивала, что это ни документальный, ни художественный триллер, а «эстетическое переосмысление» трагедии.
  • Алан К. Бейкер «Dyatlov Pass». Роман английского писателя, изданный в 2012 году, о современной российской журналистской экспедиции на перевал Дятлова.
Тайна перевала Дятлова
Художественный фильм режиссёра Ренни Харлина, частично основанный на реальных событиях, произошедших зимой 1959 года на Северном Урале. Премьера ленты состоялась 28 февраля 2013 года, одновременно в России. В США (ограниченный прокат) и Великобритании премьера состоялась в августе 2013 года. В США фильм вышел под названием Devil's Pass (с англ. — «Перевал Дьявола»).

Документальное кино и телепрограммы
Существует около десятка разных документальных фильмов, пытающихся разгадать, что же произошло на самом деле в ночь на 2 февраля 1959 года на Северном Урале.

«Тайна Перевала Дятлова» — 2-серийный документальный фильм Влада Некрасова (ТАУ, 1997).
«Мистический поход» — 2-серийный документальный фильм Влада Некрасова (ТАУ, 1999).
«Гора мертвецов» из цикла «Громкое дело» (РЕН ТВ, эфир 10.10.2010).
«Гибель группы Дятлова» из цикла «Дело тёмное» (НТВ, эфир 12.12.2010).
«Их было 9…» — фильм Натальи Ко и Николая Варсегова (КП, 2013).
«Тайна горы мертвецов» — 2-серийный документальный фильм Максима Огечина (ВГТРК, 2013).
«Гора мертвецов. Тайна гибели группы Дятлова» — выпуск ток-шоу «Дело Х. Следствие продолжается» (ВГТРК, эфир 15.04.2013).
«Перевал Дятлова: не ходи туда» — 2 выпуска ток-шоу «Пусть говорят» (Первый канал, эфир 16 и 17.04.2013).
«Перевал Дятлова. Отчислены по случаю смерти» — документальный фильм Людмилы Снигирёвой и Дениса Шкитко (Первый канал, 2013).
«Тайна гибели группы Дятлова» — выпуск ток-шоу «Сегодня вечером» (Первый канал, эфир 20.04.2013).
«По следам девяти» из цикла «Особый случай» (КП, 2013).
«Тайна перевала Дятлова. Версии — 2» — 2-серийный документальный фильм Влада Некрасова (ТАУ, 2013).
«Неоконченный маршрут» — документальный фильм Эдуарда Анищенко в 3 частях (2013).
«Перевал Дятлова: гипотеза о йети» — документальный фильм (Discovery Channel, 2014).
«Перевал Дятлова. Конец истории?» — 2-серийный документальный фильм Максима Огечина («Комсомольская правда», 2016)
Память
Мемориальная табличка в память о погибших туристах, установленная в 1963 году.
  • Перевал рядом с местом, где произошла гибель туристов, назван перевалом Дятлова.
  • На каменном останце на перевале Дятлова экспедицией 1963 года установлена мемориальная доска в память «дятловцам», затем в 1989 году там установлена ещё одна мемориальная доска. Летом 2012 года на останце были закреплены 3 пластины с изображением страниц журнала «Уральский следопыт» с публикациями о «дятловцах».
Made on
Tilda